Tüntetés a saríja bevezetése mellett Nagy-Britanniában

A múlt héten muszlim tüntetők követelték Londonban a sária (iszlám törvények) bevezetését az Egyesült Királyságban és tiltakoztak a Líbiában történő „keresztes” beavatkozás ellen. A tüntetők Amerika és Európa ellenes feliratokat hordoztak. Többek között a következő feliratokkal: „Az iszlám a megoldás az emberiség számára”, „A demokrácia elnyomáshoz vezet”, „ A sária fog uralkodni az egész világon”.

A tüntetést az Islam4UK (iszlámot Angliában) nevű szervezet szervezte, melynek vezetője, Anjem Choudary el akarja törölni a brit törvényeket.

A tüntetés előtt arra kértek minden Nagy-Britanniában élő muszlimot , hogy csatlakozzon a tüntetéshez, és kollektíve nyilvánítsa ki, hogy mint a mindenható Allah követőinek:

„Elegünk van a demokráciából, az ember alkotta törvényekből és a brit kultúra romlottságából. A mai napon követeljük a brit kormányozási rendszer- annak tagjainak és parlamentjének – eltörlését és a sária bevezetését Nagy-Britanniában.”

(Forrás: YouTube)

Print Friendly

Rövid URL: http://www.dzsihadfigyelo.com/?p=2949

Bejegyzés: on 2011. Már. 29.. A bejegyzés kategóriái: Anglisztán, Legfrissebb, Photo. A hozzászólásokat követni lehet: RSS 2.0. Szólj hozzá, vagy hagy trackbacket a bejegyzéshez
  • Nika789

    Lehetne esetleg otthon (ahonnan jöttek) sáriázniuk?
    Nálunk demokrácia van.
    Ha itt akarnak maradni, vegyék át ők a mi szokásainkat. (pl.: lehet fogamzásgátlót használni, a nők jogait elismerni, a csadort levenni, felelősséget vállalni stb.stb., ééééés: visszamenni oda, ahonnan jöttek. Ahol valóban otthon érzik magukat.
    Ha itt nem tetszik nekik a jogrendszer, miért kínoznák magukat tovább? Lehet, hogy ki kellene fáradni az állomásra és megváltani a csak oda irányba szóló jegyet :-)))

  • Bell

    Ha szükségem van olcsó munkaerőre,kell,hogy jogokkal is bírjon az a munkaerő. Nem minden rossz ami muszlim. A bankjaiknak nincs uzsorakamatjuk, nekünk már csak az van. Árvaházaik sincsenek. Mi tele vagyunk velük. Van hitük ellentétben velünk. Mi nem bírunk magunkkal s nejeinkkel. Ennek ellenére nekem nem hiányoznak innen Közép Európából.

  • Judit

    Konkretan a shariahoz szeretnek hozzaszolni. sajnos csak hirekbol szedem ossze amit tudok, nem gondoltam, hogy valaha az iszlma a,latoterembe kerul.
    Azt latom, az sharianak valoszinuleg vannak leirt rendelkezesei, reszebn a Koranban, reszben egyes civilizaltabb orszagok kentetelenek voltak valamit leirni, es lattam pl Iranban van birosag, biztos mashol is. a masik oldal, amit szinten lattam, hogy a sharia jogot ad maganszemelyeknek, akik monduk egy kis faluban, katonai szervezetben, netan terrorcsoportban megbizhato muszlimnak tartanak; Ilyen esetben miden kepzes nelul biraskodnak. Amennyiben norol es keresztenyrol vagy mas hitetlnerol van szo, nem szukseges tanu a vadlo mellett, eleg egy muszlimnek a szava ahhoz, hogy sulyos, akar halalos itlet szulessen, es azt mondjuk a falu szelen el is intezik azonnal. A vadlott nem hozhat tanukat a vedelmere, plane ha no, ha hoz nem szamit. Mindezekt leirt tortenetekbol youtubrol tudom. Becsuletgyilkossagok: egy apa barmikor megolheti a lnyat, emrt az mondjuk ranezett egy ferfira; Pl; Frei dosszie, Szaud-Arabia, ahol az uszo medencebe fojtotta lanyat zsakba varrva a rokonok tapsa es elismerese es koszonete mellett. Mindez a Koranbol es a HAdithbol kovetkezik; Ez a ket konyv szerintem felulmulja a nacikat es azt az idologiat.. Legutbbo esetek: Egy predikator apa megeroszakolta ot eves kislanayt, arra hivetkozva, feltetelezi nem szuz mar; A gyerek sulyos koponya serulest is szenvedett es meghalt. Az “apa” 7 ev bortont kapott allitolag nem tudom elhinni, hogy vegre is hajtjak es X szamu botutest. Ugyanakkor ez e bun kisebb buntetest kapott ahhoz kepest,,hogy,negy ferfi meztelenul tancolt egy auto tetejen; az elszamu vadlott 10 evet es ketezer korbacsutest, a masodrenduek 7-7 evet es kevesebb korbacsutest. Nyilvanvalo megengedett, hogy egy szulo megolje a gyereket, plane ha nonemu. Tudom a Nyugat is hasonloan rengeteg bunt kovet el, foleg az aborutszokkal es mas modon, de legalabb az meg megmaradt a keresztenysegbol, hogy ez bun. Bun az emberoles minden formaja, bar ez nem vonatkozik a mehen beluli eroszakra es az euthanaziara. Olyan borzalmakrol szerunk tudomast a tecnika jovoltabol, hogy szerintem a nyugati vilag nepeinek felelossegre kell vonniuk kormanyaikat, mert csupan az utobbi honapokban irjak le az ujsagokban, hogy keresztneyuldozes folyik pl; a vilagban es az iszlam a nyugati tarsadalmak ellen uszit az ugynevezett vallasuk doktrinai szerint, valamint rasszista uszitast tartalmaz maga ez az un; “vallas” is. A felelossegre vonas amiatt is kell, mert augusztusban a harmadik vilaghaboru kuszoben alltunk es tenyleg a jo Isten mentett meg ebbol es nem Allah, mert azt is tudjuk mar hogy nem Isten, hanem vagy de Allah. Ami erthetetlen, mert nem Isten akkor a Satan? Ezt is tisztazni kellene ezzel a vilaggal, hogy mit jelent az, hogy hitetlen, meg akkor is hitetlen, ha hisz Istenben? Miert mondjuk mi, hogy monoteistak es ezert kozel allnak a a keresztenyseghez, ha ok meg akarnak minket semmisitenii, ahogy a zsidokat is ab ovo. Es ezt a magyarokkal mar egyszer eljatszottak. Ki volt az az agyalagyult aki be akarta venni a torokoket az Unioba? Szoval beszelni kell errol, mert a vilag egy bizonyos savjaban mindenutt provokalnak az iszlam kovetok es iszonyatos gyilkossagokat kovetnek el, ami szegyene az emberisegnek es Krisztus arculcsapasa. Mi mar bocsanatot kertunk a multunk miatt, de az iszlqmot nem halljuk, hogy bocsanatot kerne a Kaba ko elott a szornyu terror miatt, amit penzelnek es biztatnak.

Keresés az archívumban

Keresés dátum alapján
Kategória kiválasztása
Keresés a Google-n

Képgaléria

Bejelentkezés | Szerkesztő Gabfire themes