A Facebook cenzúrázza az iszlám kritizálását | Robert Spencer


Robert
Spencer vagyok, a JihadWatch blog szerkesztője.

A
Facebook jelenleg 288 ezer olyan posztot töröl minden hónapban, melyet
„gyűlöletbeszédnek” tartanak. Azonban senki sem tudja, hogy pontosan mit is
értenek „gyűlöletbeszéd” alatt. Susan Benesch, a Veszélyes Beszéd Projekt
vezetője a következőt jegyezte meg: „A Facebook több emberi beszédet
kontrollál, mint bármelyik kormány jelenleg vagy a múltban.”

Úgy
járnak el, mint egy hatályos jogrend – azonban a törvénykönyv titkos. A
Facebook cenzúra egyik aspektusa elég egyértelmű. A Facebook a dzsihád
terrorral való szembenállást „gyűlöletbeszédnek” tekinti, és agresszívan fellép
a dzsihád terror és a Nyugatra történő tömeges muszlim bevándorlás ellenzőivel
szemben.

2017
februárjának elején engem is megtaláltak.

2017.
február 7-én a Facebookról a JihadWatch honlapomra történő átirányítás 23783, a
Twitterről pedig 1718 volt. Általában ezek voltak a számok. Egészen eddig a
pontig a Facebook átirányítások éveken keresztül átlagosan 15000 és 20000 között
mozogtak naponta, a Twitteren ez a szám 1500-2000 volt. Azonban február 10-étől
ezek a számok hirtelen és meredeken esni kezdtek, csupán 2923 átirányítással a
Facebookról és 295-tel a Twitterről. A számok azóta sem emelkedtek. Vajon az a
több ezer ember, aki a Facebookon és Twitteren megosztott JihadWatch cikkekre
szokott klikkelni, február 10-én hirtelen elveszítette az érdeklődését?

Természetesen
nem! Aznap valójában az történt, hogy a Facebook és Twitter
„gyűlöletbeszédként” kezdte el cenzúrázni a JihadWatch-ot.

Miért
tették mindezt? Mivel a Facebook biztosította az Európai Uniót arról, hogy
korlátozza a „gyűlöletbeszédet”. Az Európai Uniót illetően minden
„gyűlöletbeszédnek” számít, ami szembemegy a globalista agendájukkal, valamint
az iszlám felsőbbrendűségét hirdetőkkel szembeni békítgető és megalkuvó
politikájukkal. Természetesen abszurd, hogy a dzsihád aktivitásról és a saría
elnyomásról való tudósítás „gyűlöletbeszédnek” minősül, azonban mindez az
Iszlám Együttműködés Szervezetének (OIC) és nyugati muszlim csoportok már
régóta fennálló követelése. És mindezt mindenféle kritika nélkül magáévá tette
a baloldal, amely oldallal a Facebook és Twitter szoros kapcsolatban áll.

Joel
Kaplan, a Facebook alelnöke 2017 júliusában még Pakisztánba is elutazott azért,
hogy biztosítsa a pakisztáni kormányt arról, hogy el fogja távolítani az
iszlámellenes anyagokat. Mindez a saríára való törekvések fontos részét képezi:
az iszlám felsőbbrendűségét hirdetők azzal próbálkoznak, hogy rákényszerítsék a
Nyugatot a saría istenkáromlási törvényének elfogadására, azáltal, hogy
betiltják az iszlám kritizálását. És mindez elég jól működik.

Mivel
az iszlám csoportok Amerikában és a világon máshol mindig kitartottak amellett,
hogy az iszlám dzsihádisták motiváló ideológiájának őszinte vizsgálata
iszlámellenes, ez vezetett a Facebook beleegyezéséhez ahhoz, hogy eltávolít
minden dzsihádellenes anyagot, és ezáltal lehetővé teszi, hogy a dzsihádisták
ellenállás nélkül, szabadon tevékenykedhessenek.

És
mindezt az USA kormányának védelme alatt teszik. 2016 júliusában az American
Freedom Law Center (AFLC) Pamela Geller és mások – köztük jómagam – érdekében
eljárva szövetségi pert indított az USA Körzeti Bírósága Columbiai Körzeti
Bíróságán, az Első Alkotmánykiegészítés alapján kérdőre vonva a Kommunikációról
Szóló Törvény 230. szakaszát. Egy újságcikkben az AFLC elmagyarázta, hogy a
230. szakasz mentességet nyújt a Facebooknak, a Twitternek és a Youtube-nak egy
ellenük indított per esetén. Ezzel lehetővé teszi ezeknek a közösségi
médiaóriásoknak a kormány által szentesített cenzúra alkalmazását, valamint a
jogi következmények nélküli diszkriminatív üzleti gyakorlatokat. Az AFLC
magyarázata szerint gyakran ér bennünket cenzúra és diszkrimináció a Facebook,
Twitter és YouTube részéről, azon hitünk és nézeteink miatt, melyeket a
Facebook, Twitter és YouTube a muszlimokra nézve sértőnek gondol; az ilyen
nagyrészt vallási alapú diszkrimináció sok államban tiltott – mivel ezek a
kaliforniai vállalatok az iszlám követőit részesítik előnyben azokkal szemben,
akik nem az iszlám követői. Különösen Kaliforniában tiltott, az állam
diszkriminációellenes törvénye miatt, melynek nagyjából az az értelme, hogy
megtiltson mindenfajta diszkriminációt. Mégis, a szövetségi állam által
garantált mentességük miatt, a Facebook, a Twitter és a YouTube szabadon
űzhetik a máskülönben törvénytelen diszkriminatív gyakorlataikat.

Emellett
a Facebook behódolása a saríának kihangsúlyozza annak szükségességét, hogy bojkottáljuk
és megfosszuk a hatalomtól azokat a közösségi média felületeket, melyek
leborulnak a baloldal és az iszlám felsőbbrendűségét hirdetők előtt és
letiltják a dzsihád terror ellenfeleit. Ha a Facebook és Twitter elhallgattatja
az igazságot, akkor nekünk a Facebookot és Twittert kell elhallgattatnunk.

Print Friendly, PDF & Email