Allah akbar – iszlám terror a nem muszlimok ellen


Az
idei halloweenkor egy Szajfullo Szajpov névre hallgató muszlim teherautójával
egy manhatteni kerékpárútra hajtott. Nyolc embert ölt meg, miközben azt
ordítozta, hogy „Allahu akbar”. Erre válaszul a teljes vezető média támadásba
lendült, hogy meggyőzze az amerikaiakat arról, hogy az „Allahu akbar”
kifejezéstől egyáltalán senkinek sem kell tartania. A sok rossz cikk közül a
legrosszabb a New York Daily News-ban jelent meg. Zainab Chaudry, a Hamasz
kapcsolatokkal rendelkező Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsától (CAIR) azt
bizonygatta, hogy „a nem muszlimoknak nem kellene elhinniük a legrosszabbat az
Allahu akbarról, mivel a muszlimok nem csak akkor ordítozzák ezt, amikor nem
muszlimokat gyilkolnak, hanem rengeteg különböző kontextusban”.

Ez utóbbi igaz, de mindez nem változtat azon a tényen, hogy a muszlimok azért ordítozzák ezt a hitetlenek gyilkolása közben, mert ez a kifejezés azt jelenti: „Allah nagyobb”. Nem pedig azt, hogy „Isten hatalmas” – ahogy azt Zainab tévesen állítja. Ez a kifejezés az iszlám felsőbbrendűségét és fennhatóságát nyilvánítja ki.

Chaudry
végkövetkeztetése dermesztő. Ezt írta: „Ha legközelebb hallják az Allahu akbar-t
– legyen az akár egy riportban, egy repülőn, vagy egy bevásárlóközpontban –, emlékezzenek
rá, hogy ezt a kifejezést napi szinten használják muszlimok és keresztények
milliói, a körülményektől függetlenül Isten dicsőítésére, és soha nem
igazolható, ha arra használják, hogy az Ő teremtményeinek ártsanak.” Ez egy
veszélyes tanács. Ha egy repülőn vagy egy bevásárlóközpontban valaki azt
üvölti, hogy Allahu akbar, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy egy dzsihád
terrortámadás közepébe csöppentek. Ezek után az emberek a repülőn, a média és
Chaudry hatására, lehet, hogy nem fogják megvédeni magukat, a
bevásárlóközpontban az emberek pedig nem fognak azonnal elfutni, mert ha így
tennének, az „iszlamofób lenne”. Így az áldozatok száma a lehető legnagyobb
lesz.

A
CNN-en Omar Suleiman – ugyanaz az imám, aki rábeszélte a Google-t, hogy
módosítsák a keresési eredményeiket úgy, hogy elrejtsenek minden negatív
információt az iszlámról – szintén úgy érvelt, hogy „a muszlimok különféle
kontextusban mondják az Allahu akbart, és ebből sok pozitív”. Azt mondja, hogy „egy
magányos terroristának, aki New York utcáin Allah akbart ordítozva ártatlan
embereket öl, nem szabadna ezt a kifejezést használnia. Mindaz ahogy az Allah
akbar általában megjelenik a médiában, egy aljas célt szolgál: hogy félelmet
keltsen bárkiben, aki ezt kiejti, sőt még az iszlámmal kapcsolatban is
aggodalmat keltsen”.

Szóval,
ha észreveszi, hogy a dzsihadista tömeggyilkosok szerte a világon Allah akbart
ordítoznak, miközben embereket gyilkolnak, akkor Ön az, akinek aljas céljai
vannak!

Ha
emlékeznek arra, hogy a 2001. szeptember 11-ei repülőgép-eltérítő Mohamed Atta emlékeztette
saját magát arra, hogy Allahu akbart ordítson, mivel ez félelmet kelt a
hitetlenek szívében, akkor Önök gyűlölködő iszlamofóbok.

Omar
Suleiman még John McCain tanult „imámot” is idézi, hogy igazat adjon saját
magának. Azt szeretné, ha Önök elhinnék, hogy az Allahu akbar jóságos, sőt még
gyönyörű is. És nincs ok arra, hogy aggódjunk, még maga az iszlám miatt sem.

Azonban
van egy probléma. Sulejman azt mondja, hogy azok érdemesek a szó használatára, akik
úgy élnek, ami megünnepli Isten nagyságát azáltal, hogy engedelmeskednek
parancsának és szolgálják teremtményeit, nem pedig azok, akik fittyet hánynak
parancsaira és igazságtalanul megtámadják teremtményeit.

Azonban
Szajfullo Szajpov valóban fittyet hányt Allah parancsaira? Tényleg olyat tett,
ami az iszlám szerint igazságtalan?

A Korán azt mondja a muszlimoknak, hogy háborúzzanak a „Könyv népei” ellen – ami elsősorban a zsidókra és keresztényekre vonatkozik –, amíg alá nem vetik magukat az iszlám törvények uralmának, és nem fogadják el a másodosztályú státuszt. A Korán háromszor mondja a muszlimoknak, hogy „Öld meg őket, ahol csak rájuk találsz”. (Korán 2:191; 4:89; 9:5) A Korán azt mondja a muszlimoknak, hogy addig harcoljanak a nem muszlimok ellen, amíg egyedül Allah vallása marad. Mohamed – az iszlám prófétája és a tökéletes, utánozandó példa a muszlimok számára – maga mondta egy hadíszban: „Arra kaptam utasítást, hogy mindaddig harcoljak az emberiség ellen, amíg nem tanúsítják, hogy ’nincs más isten, csak Allah, és Mohamed Allah küldötte’, és amíg nem tartják be az imádkozást, és nem adják meg a kötelező adományt. Amennyiben mindezt megteszik, megóvják tőlem életüket és vagyonukat, kivéve, ha olyat tesznek, ami az iszlám jogba ütközik; ekkor és elszámoltatásuk Allahra tartozik.”

Nos,
vajon Szajfullo Szajpov fittyet hányt Allah parancsára azáltal, hogy úgy
gondolta, hogy az „öljétek meg őket, bárhol is találtok rájuk” ténylegesen azt
jelenti, hogy öljétek meg őket, bárhol is találtok rájuk? Vajon az iszlám által
ártatlannak tekintett embereket ölt, amikor maga Mohamed mondta, hogy csak
azoknak az élete van biztonságban tőle, akik hisznek Allahban? Hogy az egyetlen
ok, amiért nem öli meg őket, ha muszlimokká válnak?

Nehéz
felülmúlni a New York Times tweetjét: „Az Allahu akbar kifejezés ’valahogy’
egybefonódott a terrorizmussal. …”

„Valahogy”!? … Hát ugyan hogyan történhetett meg mindez?! Lehet ennek bármi köze ahhoz a több ezer muszlimhoz, akik máig Allahu akbart üvöltenek, miközben hitetleneket gyilkolnak?

Nincs semmi rejtély ebben. Az Allahu akbar összekapcsolása a dzsihád erőszakkal nem új keletű gyakorlat. Valójában régebbi nem is lehetne. Mohamed maga kezdte el ezt a gyakorlatot a meglepetésszerű támadása során a Khajbar-oázisban élő zsidók ellen Arábiában. Mohamed legkorábbi életrajzírója, Ibn Iszhák azt írja: Khajbart kora reggel értük el. A lakosok az ásóikat fogva jöttek, és amikor meglátták a prófétát, azt mondták: „Allahra, ez Mohamed! Mohamed és a serege!” A próféta erre azt mondta: „Allahu akbar, Khajbar elpusztul. Bármikor megközelítünk egy ellenséges népet, hogy harcoljunk velük, akkor a veszedelem lesz a reggele azoknak, akiket figyelmeztettek”.

A médiában mentegetőzők balszerencséjére az Allahu akbar dzsihád-erőszakhoz való kötődése egészen az iszlám kezdetéig nyúlik vissza, egészen annak alapítójához. Ezt a tényt a média tisztára mosdatása nem fogja megváltoztatni.

Print Friendly, PDF & Email