Húsz kérdés a burkát népszerűsítőkhöz | Paul Joseph Watson


A videó leirata:

Paul Joseph Watson: A BBC azt mondja, hogy ne mondjunk bizonyos dolgokat a burkát viselő muszlimoknak. Fátylas nőkkel felolvastattak elméleti kérdéseket, majd kioktatták a nézőket, hogy milyen tudatlanok és bigottak is ők.

Nekem is van pár kérdésem.

Muszlim nők: „Nem lehetsz feminista, miközben burkát viselsz!” Rám bárki azt mondaná, hogy „ő a legnagyobb feminista, aki létezik”.

Jó, akkor a legelső és egyetlen arab muszlim feminista szervezet (az Egyiptomi Feminista Egyesület) miért bátorította arra a nőket, hogy szabaduljanak meg a burkától? Az arab feminista vezetők, mint Huda Sha’arawi azon cselekedete, hogy elvetették a burkát, egyike volt azon szimbolikus tetteknek, amely elvezetett ahhoz, hogy az egyiptomi muszlim nők elnyerték a képzéshez való jogot. A burka elutasítása majdnem 100 éve szerves része a valódi feminizmusnak a Közel-Keleten.

A feminizmus a nők azon jogairól szól, hogy saját döntésük legyen…

Tényleg?! Lehetett saját döntése annak a 16 éves lánynak Kanadában, akit a saját bátyja megfojtott, mert nem viselte a burkát? Volt-e választási lehetősége annak a 4 éves kislánynak Indiábán, akinek az agyát az apja kiloccsantotta a padlóra, csak mert leesett róla a fátyol? Egyáltalán miért kell 3-4 éves kislányoknak burkát viselniük? Nekik volt választásuk? És Szaúd-Arábiában volt-e választása annak a nőnek, aki rövid szoknyát viselt? Hát nem, mert őt levadászta a rendőrség és letartóztatták.

Ez annyira praktikus!

(A videón muszlim nők burkában próbálnak spagettit enni.)
Hogy praktikus? Komolyan?!

Annyira praktikus! Az iszlám a legnagyszerűbb! „Jaj, de te el vagy nyomva. Segíteni akarunk rajtad!”

Na jó, ha a burkát viselő muszlim nők nem elnyomottak, akkor az iráni muszlim nők miért kiáltanak segítségért a Nyugathoz, hogy segítsenek az elnyomás elleni harcban, megszegve a fej eltakarását előíró törvényt?

Ha a fátyol nem az elnyomás egy formája, akkor miért állítja Asra Nomani, a Muszlim Reform Mozgalom vezetője, hogy a „hidzsáb ’tisztaság’ kultúrája elfedi, elkülöníti, alárendeli, elnémítja, börtönbe zárja és meggyilkolja a nőket és a lányokat az egész világon”? Ha ez nem az elnyomás egy formája, akkor miért járják az utcákat férfiak bandái Iránban, savat öntve azoknak a nőknek az arcába, akikről úgy gondolják, hogy túl lazán van rajtuk a fátyol? Ha ez nem az elnyomás egy formája, akkor Londonban miért fenyegetik gyilkossággal muszlim bandák az olyan nőket, akik nem takarják el a fejüket?

Úgy gondolom, vannak olyan nők, akiknek harcolniuk kell, hogy viselhessék.

Komolyan?! Akkor a Szíriában az ISIS alól felszabadított nőknek ezért volt az első dolguk megszabadulni tőle? Ki harcol azért, hogy viselhesse?! Múltkor láttam, hogy az ISIS halálra kövezi a nőket, ha nem viselik. Muszlim országokban saría rendőrök kényszerítik a nőket arra, hogy viseljék.

És amúgy mi nem teszünk semmit az ellen a nő ellen, aki nem viseli a hidzsábot vagy a fátylat az arca előtt.

Tényleg? Akkor „nem tettek semmit” azok ellen a nők ellen sem Európában, akiket saría-rendőr bandák megvertek, mert nem viselték a hidzsábot! És mi van azokkal a nőkkel Svédországban, akiket nem szolgálnak ki egyes boltokban, ha nem viselik? Ő ellenük sem „tesznek semmit”?

„Menj vissza a saját országodba” – mondják, ha gond van, vagy valami történik. De ha (…) valaki bindit akar viselni egy fesztiválon, azt bezzeg lehet.

A bindi amúgy egy hindu dolog – miért beszélünk egyáltalán erről? Valójában senki sem megy oda a zenei fesztiválokon a muszlimokhoz, és mondja neki, hogy „menj vissza a saját országodba”. Honnan szedte a BBC ezeket az ostoba kérdéseket?

Ez kulturális dolog, nem iszlám.

Szóval ez „kulturális dolog, nem pedig iszlám”…

OK. Akkor miért viseled?

Istenért viselem. (…)

Aha. Szóval ez kulturális, nem iszlám – de Allahért viseled. Tehát iszlám.

– Mit rejtegetsz alatta?
–Egy bombát! Hihihi.

Miért nevettek az öngyilkos bombamerényleteken, alig 4 hónappal az után, hogy egy öngyilkos merénylő Nagy-Britanniában felrobbantott egy csomó gyereket egy koncerten?

Van pár kérdésem a BBC-nek is.

Miért használják az adófizetők pénzét arra, hogy elfogadottá tegyék a nők elnyomását? Miért próbálnak meg népszerűsíteni valamit, ami egyértelműen nem normális egy nyitott liberális társadalomban? Miért próbálnak meg elfogadottá tenni egy olyan elmaradott iszlám gyakorlatokat, mint az unokatestvérek közötti házasságot?! Ami a gyermekkori halálozások számának óriási növekedését okozta Nagy-Britanniában a muszlim gyerekek körében. Miért nyomnak le állandóan a torkunkon visszamaradott hitrendszereket, a „progresszívizmus és sokszínűség” nevében?

A nőket fekete ruhákban fullasztani, hogy engedelmeskedjenek egy brutális, elavult 7. századi patriarchális társadalom hóbortjainak, nem progresszív!

Print Friendly, PDF & Email

Rövid URL: http://www.dzsihadfigyelo.com/?p=11406

Bejegyzés: on 2019. jún. 1.. A bejegyzés kategóriái: Legfrissebb, Paul Joseph Watson. A hozzászólásokat követni lehet: RSS 2.0. Szólj hozzá, vagy hagy trackbacket a bejegyzéshez

fascistbook

Legutóbbi bejegyzések

Bejelentkezés | Szerkesztő Gabfire themes