Európa furcsa halála | Douglas Murray interjú


Riporter: Mennyire gyorsították
fel ezt az egészet az olyan emberek, mint George Soros? Az olyan baloldali
ideológusok, aki hisznek a nyitott határokban és a menekültek bevándorlásának
elősegítésében?

Murray: Nagymértékben. De ezt
óvatosan mondom, mert vannak olyan emberek, akik szinte be vannak kattanva
Sorostól és egyfajta modern „Rothschild-hibáztatást” csinálnak vele szemben. Úgy
értem, lengedezik valami kellemetlen dolog a levegőben Soros körül. De ha
megnézzük, hogy ő és a „nem kormányzati szervezetei” mit tettek a válság idején
2015-ben, azok nagyon gonosz dolgok voltak. Tény, hogy Orbán Viktor
Magyarországon nyilvánosan megnevezte Sorost – és ezért óriási mennyiségű kritikát
kapott –, de szerintem igaza volt. George Soros beavatkozik Magyarország
belügyeibe; és az ország leggazdagabb és leghíresebb fiának azért kellett volna
kampányolnia, hogy … Volt egy pillanat, amikor Orbán Viktor Sorost
hibáztatta, és Soros kvázi azt válaszolta: „Igen, Orbán jogosan teszi ezt”. Mert
Soros úgy nyilatkozott, hogy „Orbán szerint a menekültek a probléma és a
határok a megoldás. Mi másképp gondolkodunk: mi úgy gondoljuk, hogy a
menekültek a megoldás és a határok a probléma.” Soros „nem kormányzati
szervezetei” – és ezt láttam a frontvonalban is a migráns táborokban – évek óta
nemcsak abban segítik a migránsokat, hogy Európába jöjjenek, hanem abban is,
hogy amikor ideérnek, hazudjanak arról, hogy kik ők. Appok és weboldalak
tanítják be őket erre; bárki megnézheti ezeket a honlapokat, sok még mindig
működik; és tájékoztató füzeteik és más eszközeik is vannak. Megmutatják nekik,
hogyan győzzék le a rendszert. Nem mintha maga a rendszer Európában annyira jól
működne. Úgy értem, a könyvemben is leírtam, hogy az egész rendszer működésképtelen
volt a 2015-ös bevándorlási hullám idején.

De
még nem válaszoltam meg egy ide vonatkozó kérdést, amit feltett. Arról van szó,
hogy Európa mely részei eltérőek. És a migrációs krízisnek 2015-óta az egyik
lényegi pontja az, hogy „miért viselkedik másképp a kelet (Európa)”.

Riporter: Igen, Lengyelország.

Murray: Lengyelország,
Szlovákia, Magyarország … és van itt egy érdekes dolog: ott van Orbán Viktor –
aki nyilván mindenki szerint jobboldali vezető – és Fico Szlovákiában, aki
baloldali vezető. Szlovákia és Magyarország miniszterelnöke mégis teljesen
egyetért a migrációs kérdésben, valamint az iszlám és az önazonosság
kérdésében. Annak ellenére, hogy Magyarországon jobboldali kormány van,
Szlovákiában meg baloldali. Miért lehet ez? Számomra ez elképesztően érdekes
téma – mert vannak ugyan nagyon konkrét okok is, pl. hogy az emberek többsége
teljesen elutasítja a tömeges migrációt, és támogatják a vezetőiket is annak
elutasításában; de van két másik ok is. Az egyik, hogy Kelet-Európa jobban
emlékszik bizonyos dolgokra: mert keleten állomásoztak idegen hadseregek a
múltban, és ők erre pontosan emlékeznek. A második ok, hogy nekik még van
valamijük, amit a nyugat-európaiak már elvesztettek: arról van szó – ezt leírom
a könyvemben is –, hogy Kelet-Európában még mindig érzékelik az élet
tragédiáját. Míg a nyugat-európaiak ezt teljesen elvesztették. Mi (nyugatiak)
azt hisszük, hogy „megállt a történelem és mi szabadságot vettünk ki”. Minden
rosszat eltávolítunk magunktól az „emberi haladás” ürügyén: úgy csinálunk,
mintha mi nem halnánk meg; úgy csinálunk, mintha az élet értelme az lenne, hogy
még több dolgot vásároljunk és klassz helyekre menjünk nyaralni. De a
kelet-európaiak még nem felejtették el, hogy a történelemből nem lehet
szabadnapot kivenni: hogy előfordulhat, hogy elsöpörnek egyik vagy másik
irányból jövő erők; és hogy óvatosan kell bánni a társadalommal.

Riporter: „A szabadságot nem
adják ingyen” – ahogy az amerikaiak mondják.

Önök
James Delingpole-t hallották, és különleges vendégemet, Douglas Murray-t, aki
sok kiváló könyvet írt; többek között az „Európa furcsa halálát”.

Douglay Murray könyve:
Európa furcsa halála

Print Friendly, PDF & Email