Vérző szívű balos művészek! Az iszlám megsemmisíti a művészetet! | Bill Warner

A művészeti alkotások elleni iszlám támadások nem valamiféle különc események. Egy mintát követnek, aminek az eredete 1400 évre nyúlik vissza, részei egy civilizációs háborúnak, mely Mohameddel kezdődött. A művészeti alkotásokat azért rombolják le, mert Mohamed kinyilatkoztatta, hogy Allah nem szereti a művészetet. Nyugaton a legtöbb művész baloldali, és úgy tekintenek az iszlámra, mint valami csodálatos vallásra, azonban az iszlámnak célja, hogy elpusztítson minden művészeti alkotást, mivel azok a dzsáhilijja, a tudatlanság korához tartoznak, a tudatlanság alkotásai.


Kérdező: Ma (2017) támadás volt a Louvre
múzeum ellen
,
ahol egy Abdullah nevű muzulmán, életét kockáztatva megpróbált festékbombát
becsempészni a múzeumba. A Louvre a klasszikus civilizáció művészi eredményeinek
egyik legfontosabb tárháza. Egy muszlim miért kockáztatja az életét azzal, hogy
festékbombát próbál becsempészni egy művészeti galériába?

Bill Warner: Mielőtt a művészetről
kezdenénk el beszélni, beszéljünk a mi civilizációnk művészeiről, akik úgy
tűnik, úgy gondolják, hogy aggodalomra semmi ok. Például a művész barátaim
inkább támogatják az iszlámot, minthogy elítéljék azt.

De
térjünk vissza a témához. Emlékszel arra, hogy a talibán lerombolta a bámijáni
Buddha-szobrokat?

Kérdező: Igen, azokat a több tíz
méter magas szobrokat.

Bill Warner: És emlékszel, amikor
Egyiptomban félreállították a kormányt és a tömeg első dolga az volt, hogy
megtámadta a múzeumokat?

Kérdező: Igen. Bementek és
elégették a kéziratokat, és megrongálták az egyiptomi régészeti és művészeti
múzeumok tárgyainak nagy részét.

Bill Warner: És az egyiptomi
szfinxeknek nincs orra, melyet szintén az iszlámnak köszönhetünk. Vagy nézzük
meg, mi történt a múzeumokkal Bagdad elestekor. Ezeket is lerombolták.

Amire
próbálok rámutatni, hogy a Louvre elleni támadás nem valamiféle különc esemény.
Ez egy mintát követ, aminek az eredete 1400 évre nyúlik vissza. Amikor Mohamed
elfoglalta Mekkát, a Kábában 360 vallásnak voltak művészeti alkotásai, melyek
közül néhányat saját kezűleg rombolt le, és parancsba adta, hogy rombolják le a
többit is. Nem sokkal ezután odaküldte Khálidot, „Allah Kardját”, hogy rombolja
le azt a művészeti helyet is, mely egy bizonyos Isten tiszteletének volt
szentelve.

Amit
mindezzel mondani szeretnék, az az, hogy nem kellene meglepődnünk. Ezek a
festékbombák részei egy civilizációs háborúnak, mely 1400 évvel ezelőtt,
Mohameddel kezdődött.

Kérdező: Vannak olyan szövegek,
amelyek az alapját képezik annak az intenzív gyűlöletnek, melynek célja a
művészet rombolása?

Bill Warner: Persze! Néhány ember
azt gondolja, hogy az iszlámot nem lehet könnyen megérteni, de szerintem ezt
túlgondolják. A művészeti alkotásokat azért rombolták le, mert Mohamed
kinyilatkoztatta, hogy Allah nem szereti a művészetet. Az egyik alkalommal
Gábriel arkangyal nem jelent meg neki egy darabig – azért, mert egy állat képe
volt a házban. Gábriel azt mondta: „Az angyalok nem lépnek be olyan házba, ahol
kutyák vagy képek vannak.” (Bukhári 7,72, 843) Ezt Gábriel arkangyal mondta,
úgyhogy egy elég magasról jövő parancs.

A
művészetet nem igazán bátorítják… Hadd kérdezzem meg, melyik volt a legutolsó
nagy muszlim szimfónia, amit meghallgattál?

Kérdező: Hát szerintem ilyen nem
volt.

Bill Warner: Nem volt ilyen, mivel a
zenét és a művészeteket nagymértékben rosszallják az iszlámban. Szeretném
felhívni a figyelmet arra az iróniára, hogy Nyugaton a legtöbb művész
baloldali, és úgy tekintenek az iszlámra, mint valami csodálatos vallásra. Azonban
az iszlámnak célja, hogy elpusztítson minden művészeti alkotást, mivel azok a
dzsáhilijja, a tudatlanság korához tartoznak, a tudatlanság alkotásai. Mivel
azok az iszlám művészete előtt voltak. Iszlám művészetnek talán a kalligráfiát
lehet nevezni.

Tehát
mindezek az alkotások a tudatlanság idejéből származnak, és ez sértő Allah
számára. Ami azért eléggé furcsa elképzelés… Istent sérti a művészet…

Kérdező: Olvastam, hogy a
muszlimokra nézve kötelező, hogy elpusztítsák az iszlám előtti dolgok
létezésének minden bizonyítékát. Egészen addig elmenve, hogy a szaúdiak
elrendelték, hogy nem lehet kiállítani semmilyen Mohamed előtti időkből
származó régészeti leletet – sőt, még akár el is kell pusztítani azokat.

Bill Warner: Van itt valami érdekes.
Van egy remek tudós, Dan Gibson, aki kutatásokat végzett arról, hogy vajon
Mekka volt-e a Koránban szereplő mecset városa. Ő megkérte az egyik arabul
beszélő embert, aki évekig a Közel-Keleten élt, hogy beszéljen azokkal a
vállalkozókkal, akik a Kába körüli építési munkálatokat végezték Mekkában. Azt
kérdezte, hogy milyen relikviákat ástak ki. Azt mondták, nem találtak semmit. Ami
azt jelenti, hogy Mekka egy relatíve új város, és amúgy sincsenek régészeti
ásatások ott. Az iszlám nem kedveli a régészetet, mivel az előbbi történet
értelmében a régészet nem talál bizonyítékot arra, hogy a Korán idejének
Mekkája létezett volna. Így a régészetnek egyáltalán nincs valami előkelő helye
az iszlámban. Mivel még ha találnának is valamit, az Allah – az iszlám – ideje
előttről származna.

Kérdező: Láttam videót palesztin
„régészekről”, akik Gáza környékén cölöpverőgépekkel próbáltak meg eltüntetni
minden bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a zsidók léteztek már ott abban az
időben is, amikor még nem volt iszlám terület. Ez beleillik az előbbi képbe?

Bill Warner: Nem hallottam erről, de
teljesen beleillene abba, hogyha találsz valamit Allah ideje – igazából Mohamed
ideje – előttről, akkor azt le kell rombolni, mivel mindez sértő Allah, az iszlám
számára. Ez része a civilizációs háború elgondolásának. Úgy gondolom, hogy az
iszlám civilizációs háborúról alkotott elképzelése az emberiség történelmének
háborúról alkotott legkomolyabb koncepciója. Ma már senki sem hal meg Cézárért,
Nagy Sándorért, Napóleonért, azonban manapság is vannak, akik meghalnak
Mohamedért. Ez egy zseniális nyelvezet, amely a kinetikus háborút ideológiai,
civilizációs és kulturális háborúvá alakítja. Ezalatt azt értem, hogy az iszlám
a legpusztítóbb ellenség, amit egy civilizáció valaha látott, mivel az a célja,
hogy teljesen lecserélje a civilizációnkat. A zenénket, a képzőművészetünket, a
szobrászatunkat, az építészetet, mindennek be kell hódolnia az iszlám
művészetnek, az iszlám civilizációnak. Ez egy totális háború. Nagyon találékony
és nagyon gyakorlatias.

Kérdező: Mit mondanál azoknak a
művészeknek, akik egy divatos pozíciót vesznek fel az iszlámmal kapcsolatban,
nyilvánvalóan a saját érdekeikkel szemben.

Bill Warner: Megszakad a szívem
emiatt. Úgy tűnik, a tények nem számítanak. Ami egyedül számít, azok az
érzések. De a művész barátaimnak ezt üzenem: az iszlám ellene van mindennek,
amit tesztek és mondtok. Benneteket és a szavazataitokat az iszlamizációra
fogják használni, de amint az iszlám átveszi a hatalmat, akkor egy másfajta
iszlámmal fogtok találkozni, és a művészetetek nem fog virágozni, talán a
költészet igen. Van valamennyi költészet az iszlámban. Azonban a többi művészet
semmiképpen nem marad meg.

Támadják
a képzőművészetünket, az építészetünket, az oktatásunkat, a történelmünket,
támadnak mindent. Ez egy civilizációs háború, a művészek csak egy része ennek. Az
iszlám művészetrombolása helyett, a művészeinknek bennünket kellene
támogatniuk.

Print Friendly, PDF & Email