Emberi jogok az iszlámban? | Dr. Bill Warner


Ma
az Iszlám
Emberi Jogok Kairói Nyilatkozatáról
szeretnék beszélni. Ezt a dokumentumot
1990-ben állították össze, miután az ENSZ előállt az Emberi Jogok Egyetemes
Nyilatkozatával. A muszlimok ránéztek erre, és azt mondták: „Nekünk nem
tetszenek az egyetemes emberi jogok, ezért mi is összeállítunk egy dokumentumot
az emberi jogokról”. Ebből a dokumentumból nagyon érdekes dolgokat tudhatunk
meg az iszlámról, és rólunk, káfirokról. Ez egy két oldalas dokumentum, fennkölt
nyelvezettel, ami első pillantásra csodálatosnak tűnhet. De csak addig, amíg
közelebbről meg nem vizsgáljuk.

Például
azzal kezdődik, hogy „minden ember egy családot alkot, akik egyesülnek abban,
hogy mindannyian Allahnak vannak alárendelve” (1. cikkely).

Hűha!
Emberek azok, akik alávetik magukat Allahnak. És ez a legelső bepillantásunk
ennek a dokumentumnak az igaz természetébe.

Ezután
azt mondja, hogy „minden ember egyenlő alapvető emberi méltóságukban” (1.
cikkely).

Nos,
nem igazán. Mivel a saríában, ami ennek a dokumentumnak az alapja, vannak a
káfirok és vannak a hívők. És a saría szerint a káfirokkal nem bánnak
egyenlően.

A dokumentumban ez áll: „Az élethez való jog minden embernek szavatolt. (…) …tilos elvenni az életet, kivéve, ha a saría előírásai másképp nem rendelik.” (2. cikkely.)

Mik
lehetnek ezek az okok? Egyrészt ott vannak a szokásosak, pl. ha valakit
megölünk, de vannak más okok is valaki életének elvételére, amelyek nekem
személy szerint nem tetszenek. Például el lehet venni egy káfir életét dzsihád
közben. Ez például nem igazán tetszik, mivel nem ad nekem túl sok jogot.Egy
másik indíték, ami folytán megölhetsz valakit, és mindez a saría szövegek
mélyén található, hogy sem a szülők, sem a nagyszülők nem tekinthetők bűnösnek,
ha megölik a gyereküket. Tehát a becsületgyilkosság része a saríának.

„Egy
nőnek és férfinak joga van megházasodnia, fajtól, bőrszíntől és nemzetiségtől
függetlenül.” (5. cikkely.)

Mi
az, ami ebből a felsorolásból hiányzik? Igen! A vallás. Mivel ahogy láthatjuk,
rengeteg tiltás vonatkozik a muszlimokra. Egy muszlim nő nem házasodhat egy
káfir férfival, azonban egy káfir nő összeházasodhat egy muszlim férfival. Miért?
Mert a gyerekeket muszlimként kell felnevelni.

Aztán
itt van egy, ami már a vicc kategória. „A férfi és a nő emberi méltóságukban
egyenlőek.” (6. cikkely.)

Csakhogy
a saría szövegében ezek után annak leírása következik, hogy hogyan kell a
megfelelő módon megverni egy nőt. Ennyit az egyenlőségről.

Itt
a következő: „Mindenkinek joga van élveznie a tudományos, irodalmi és művészeti
munkájának gyümölcsét…” (16. cikkely.)

Hát
nem igazán, mivel ahogy láthatjuk, szigorúan tilos bármilyen rajz, ami
Mohamedet és az iszlámot nem megfelelően ábrázolja.

Ez
a másik jól hangzik: „Minden egyén a törvény előtt egyenlő”. (19. cikkely.)

De
nem a saría alatt! Például egy káfir nem tanúskodhat egy saría bíróságon egy
muszlim ellen. Ez lenne a törvény előtti egyenlőség.

És
mi van ezzel: „Mindenkinek joga van szabadon kifejezni a véleményét.” (22.
cikkely.)

Próbáljuk
ezt ki Pakisztánban, és mondjunk valami rosszat Mohamedről, majd meglátjuk,
hogy mennyi jogunk van ehhez… Halottak leszünk!

A
szöveg egy egyszerű kijelentéssel végződik: „Minden jog és szabadság, ami ebben
a nyilatkozatban szerepel, alá van rendelve az iszlám saríának.” (24. cikkely.)

Ez
az az eset, amikor az apróbetűs bekezdés eltöröl mindent, amit a dokumentum
többi része ígér, mivel a saríán belül nincsenek jogok és szabadságok a káfirok
számára. Az emberi jogok csak a muszlimokat illetik meg. A káfiroknak nincsenek
jogaik, mivel káfirok, nem emberek. Erről szól ez a doktrína. Szóval ennyit az
emberi jogok nyilatkozatáról az iszlámban.

Print Friendly, PDF & Email