Az iszlám szerepe a rabszolga-kereskedelemben | Dr. Bill Warner


Minél
többet tanulmányozzuk az iszlámot, annál inkább rájöhetünk arra, hogy a
történelem, amit tanítunk magunknak, mesterségesen szerkesztett, azért, hogy
eltávolítsák belőle azt, hogy mi az iszlám küldetése.

Ilyen
például a rabszolgaság tanulmányozása. Az amerikai rabszolgaságról azt mondják
nekünk, hogy a gonosz fehér férfiak fahajókon Afrika partjainál megszerezték a
rabszolgákat, majd Amerikába vitték és eladták őket. A történetben van igazság,
de fontos részeket kihagynak belőle:

Hogyan
kerültek a rabszolgák a ketrecekbe? Ugyanis nem a hajók kapitányai fogták el
őket, ők csak fizettek értük, amiért adásvételi szerződést és számlát kaptak.

Hogyan
történt mindez? Nos, a rabszolgákat Afrika mélyéről hozták a partokra, hogy ott
eladják őket.

1888-ban
a rabszolgaság ellen küzdő misszionárius, Közép-Afrika kutató David Livingston
írt egy könyvet, amiben leírta, hogyan nézett ki a rabszolgák elfogásának
folyamata. Felolvasok néhány rövid leírást, mert ez ad egyfajta fotografikus
képet arról, hogy mi történt.

„Bármerre
is mentünk, mindenhol emberi csontvázakba botlottunk. Ebben a sivatagban, ami
18 hónappal ezelőtt még emberekkel volt tele, most szó szerint csontvázak
tornyosulnak. Ez azt a meggyőződést keltette bennünk, hogy az emberi élet
elpusztítása a rabszolga-kereskedelmi háromszög középső útján, bármilyen nagy
mértékű is, csupán egy kis részét adja a veszteségeknek.”

Miről
is beszél itt? A rabszolga-kereskedelmi háromszög középső útja Afrikából
Amerikába ment, ahol a rabszolgákkal rosszul bántak és sokan meghaltak. Amiről
Livingstone beszél az az, hogy akik ezen az úton meghaltak, jóval kevesebben
voltak azoknál, akiket megöltek a rabszolgák elfogása közben. Ehhez a ponthoz
később visszatér.

„A
rabszolgák egy kis csoportját kiszabadították. Közülük sokan gyerekek voltak,
öt évesek vagy még fiatalabbak. Egy nappal ezelőtt két nőt lőttek le, mert
megpróbálták kioldani a szíjukat, hogy pihenhessenek. Az egyik nő csecsemőjének
kiloccsantották az agyvelejét, mert a nő nem tudta a gyereket is és a
rakományát is vinni. Egy férfit pedig egy baltával intéztek el, amikor
összeesett a fáradtságtól.”

Tovább
is van…

„Elhaladtunk
egy rabszolganő mellett, akit lelőttek vagy leszúrtak. Azt mondták, hogy azon a
reggelen egy arab tette ezt haragjában, amiért elvesztette az értékét, amit
érte adott, mivel a nő nem volt képes járni.”

Az
ember, aki ezt a gyilkosságot elkövette egy arab volt, vagyis muszlim. És ez az
egyik érdekes dolog, ha a történelemről olvasunk, ugyanis sem a dzsihádot, sem
az iszlámot, sem pedig a muszlimokat nem említik meg, mégis közük volt
mindehhez.

Livingston
megjegyzi, hogy ötből mindössze egy ember érte el Kubában a „kedves” gazdákat. Természetesen
a kedves gazda egy ironikus megjegyzés, mivel Livingstone egy abolicionista. Azonban
megemlíti, hogy ötből egy élte túl, hogy a falujából Amerikába vitték
rabszolgának. Ez 80%-os járulékos veszteség.

„Hosszasan
vitatkoztunk a rabszolga-útvonalról. Az arabok elmondták a főnöknek, hogy „a mi
célunk a rabszolgák elfogásával az, hogy a tulajdonunkba és a vallásunkba
vegyük őket”.

És
mi volt ez a „vallásunk”? Nos, az iszlám volt. És itt ismét megjegyezném, hogy
erről nem beszélnek.

„A
gonoszság, amit láttunk, a koponyák, a romba döntött falvak, azok száma, akik a
parton és a tengeren elpusztultak, a nagy mértékű mészárlások, amit a wajji
törzs végzett, akik a muszlimok szövetségesei voltak, és arab falvakat
építettek máshol.”

Tehát
miért fogták el ezeket az embereket? Nem csak azért, hogy áttérítsék őket az
iszlámra, hanem azért is, hogy elvegyék a pénz, a vagyont, hogy azt elvihessék
a falvaikba.

„A
legfurcsább betegség, amit ebben az országban láttam, az a megtört szív, ami
azokat a szabad férfiakat támadja meg, akiket elfogtak és rabszolgává tettek. A
szívük fájdalmáról beszéltek, és valóban úgy tűnik, hogy a megtört szív az oka
annak, hogy meghaltak. Az arabok gyakran ajándékot ígértek a falusiaknak, ha
elvezetik őket egy távoli helyre. De amint elég messze voltak a barátaiktól,
elfogták őket és odaszegezték a rablánchoz vagy bothoz, amiből aztán nem volt
menekülés.”

Tehát
láthatjuk a brutális folyamatot, amelynek során a rabszolgákat előállítják a
nem-muszlimok elleni dzsihád során.

Van
azonban egy másik aspektusa is a rabszolga-kereskedelemnek. A muszlimoknak
nem-muszlimokat, káfírokat kellene elfogniuk és rabszolgává tenniük, azonban
rengeteg saría-bírósági eset van, ahol a fekete-afrikai muszlimok azért
panaszkodnak a bíróságon, hogy a muszlim rabszolga-kereskedők fekete-afrikaiakat
fognak, ha nem találnak káfirt. Tehát ha a rabszolga-üzletet folytatod, akkor
nem szabadna elfognod a sajátjaidat, de azért, hogy benne maradj az üzletben,
így teszel.

Emlékezzünk
arra is, hogy a muszlimok nem csak Afrika nyugati partján futtatták a
rabszolga-kereskedelmet, hanem a Földközi-tenger partjainál, és Afrika keleti
partjainál is.

Az
amerikai rabszolgaság történetének hiányzó része a következő: muszlim
dzsihádisták fogták el az afrikaiakat, hogy eladják a fahajós fehér embernek,
akik Amerikába hozták őket. És ez elég furcsa, mivel amikor a muszlimok a
fekete amerikaiakhoz beszélnek, akkor azt mondják nekik, hogy az iszlám a
feketék vallása, míg a kereszténység a fehérek vallása. De ahogyan itt
láthatjuk, a muszlim dzsihádista rabszolga-kereskedők fogták el az afrikaiakat,
és ők indították el az egész folyamatot.

Gondolkodjunk
el ezen! Mi lehet még az a történelmünkből, amiről nem tudunk, mert az
iszlámmal kapcsolatos?

Print Friendly, PDF & Email