A politikai korrektség kezd eluralkodni az iszlám terrorizmussal kapcsolatos lényegesebb médiatudósításokban. A radikális iszlám a feje tetejére állítja a világot és a média nem hajlandó beszélni róla. A vezető értelmiségiek olyan légkört teremtettek, amelyben az iszlám ideológia tényszerű bírálatát bigottságként megbélyegzik. Nem az iszlamofóbiával van bajunk, mert itt nem fóbiáról van szó, amely az érveket mellőző félelem, a gond az iszlamofíliával van, az iszlám feltétel nélküli szeretetével és védelmével.
A FEMEN elnevezésű csoport tiltakozása Párizsban az Eiffel-torony lábánál, melyben követelik a világ vezetőitől, hogy lépjenek fel a közel-keleti nők alapvető jogainak védelmében.
A Muzulmán Testvériséggel kapcsolatban álló Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsa (CAIR) nagyon sikeres az iszlám felsőbbrendűségét bírálók elleni lobbizásban. A CAIR továbbra is nagyon befolyásos Amerikában, és nem csak nemzeti szinten, hanem mindenütt, mert az ország vezetése kiszolgálja a CAIR-t, megbíznak benne és lehetőséget adnak neki a hatalom gyakorlására.
A pennsylvániai Mechanicsburg-ban tartott Halloween felvonulás alkalmával az ateista Ernie Perce beöltözött egy jelmezbe, Zombi Mohamednek. Egy muzulmán férfi ezért megtámadta. A rendőrség zaklatással vádolta meg a muzulmánt, de amikor a tárgyalásra került sor a bíró nem csak, hogy ejtette a vádat, hanem sértegette és jól le is hordta Perce-t, amiért gúnyolta az iszlámot. A jelentés szerint a muzulmán vádlott nem tudta, hogy az Egyesült Államok törvényei szerint lehet kritizálni Mohamedet.
Az 57 muzulmán országból álló érdekszövetség, az Iszlám Együttműködés Szervezete jelenleg Brüsszelben, az Európai Unió központjában, senki által sem megválasztott bürokraták támogatását keresi azért, hogy törvénybe iktassa az összeurópai gyűlöletbeszéd-törvényt, amely törvényben szabályozza azt, hogy 500 millió európai állampolgár – beleértve a demokratikusan megválasztott politikusokat is – mit mondhat és mit nem az iszlámról.
Az ’iszlamofóbia’ kifejezés a Muzulmán Testvériségtől származik, ami az iszlám terrorizmus politikai gyújtópontja, belőle jött létre ugyanis az Al-Kaida és a Hamasz. Ha megvizsgáljuk az ’iszlamofóbia’ kifejezést, láthatjuk, hogy egy modern kori gondolat-bűncselekményt kíván megalkotni. A fóbia toldalék célja, hogy bármilyen nyugtalanító iszlám intézmény vagy tett miatti aggodalmat irracionálisnak állítson be, vagy ami még rosszabb, veszélyes bigottériának, amitől az embereknek félniük kell.
A becsületgyilkosságok száma világviszonylatban nem ismert, mert a legtöbb esetben nem jelentik vagy balesetként és öngyilkosságként tüntetik fel. Habár becsületbeli erőszakot néha a hindu és szikh vallásúak is elkövetnek, 91%-ban egy muzulmán egy másik muzulmánnal szemben követi el ezt a bűntettet.
Úgy tűnik, hogy a németországi elit elhatározta, hogy minden rendelkezésére álló eszközt felhasznál arra, hogy Németországban elhallgattassa a szólásszabadságot: a német hatóságok hivatalosan is megerősítették, hogy figyelemmel kísérik azokat a német nyelvű internetes honlapokat, amelyek kritikusak a muszlim bevándorlással és Európa iszlamizálásával kapcsolatban.
Egy ausztriai fellebbviteli bíróság „vallás becsmérlése” vádpontban bűnösnek nyilvánította Elizabeth Sabaditsch-Wolf bécsi háziasszonyt és dzsihád-ellenes aktivistát, miután Elizabeth egy előadás-sorozatot tartott a radikális iszlám veszélyeiről.
A szólásszabadság és vallásszabadság a két leginkább védelmezett értékünk, de ha egy muszlim csoport eléri célját, akkor a dolgok nem csak az USA-ban, hanem az egész világon megváltozhatnak. A csoport ugyanis egy olyan ENSZ határozat megszületését sürgeti, amely bűncselekménynek nyilvánítaná a vallások kritizálását.
A tavalyi évben több mint 2800 ún. becsület miatt elkövetett támadást – vagyis olyan büntetést, amit a családot ért szégyen miatt követnek el – jegyzett fel a brit rendőrség egy olyan nemzeti felmérés szerint, amilyet még soha nem végeztek ezelőtt.
Azok a csoportok, akik nem tartoznak a „Könyv népei közé”, vagyis nem zsidók és keresztények, az iszlám szerint még náluk is alacsonyabb státusszal rendelkeznek, és ellenük az erőszak sokkal elfogadhatóbb és néhány esetben kötelező érvényű. Manapság a főárambeli médiában valamennyire megjelenik a zsidók és keresztények ellen elkövetett iszlám erőszak, de kevés szó esik az iszlám területeken élő más kissebségek ellen elkövetett erőszakról.
Az alábbiakban részleteket hallhatunk Mahmoud Al-Zahhar Hamász vezető nyilvános beszédéből. “Tegnap, az iszlamisták nyertek Tunéziában, holnap nyerni fognak Egyiptomban, majd Líbiában, egészen addig, amíg az iszlám, a Korán törvényeinek megfelelően uralkodni nem fog az egész világon.”
Azért, hogy az iszlám felnőjön, és hogy ne maradjon egy elviselhetetlen zsarnok a végtelenségig, le kell állnunk a védelmezésével, és fel kell hagynunk azzal, hogy az iszlámot kivételes bánásmódban részesítjük. Bátornak kell lennünk és ki kell mondanunk, hogy az iszlám egy elmaradott és dogmatikus vallás.
A közvélemény-kutatási eredmények – amelyek azt tükrözik, hogy az európaiak kezdik megérteni a muszlim országokból érkező több évtizedes tömeges bevándorlás következményeit – a multikulturális politikára vonatkozóan egyre növekvő szakadékot mutatnak az európai szavazók és a politikusok között. Most már a mainstream (fősodrásbeli) szavazók az egész politikai spektrumon kifejezik aggodalmukat az iszlám európai szerepét illetően.
A muszlim rabszolga-kersekedelem történelme a leghosszabb az emberi történelemben. Közel 13 évszázadon keresztül tartott és sokkal több áldozata volt, mint az amerikai rabszolga-kereskedelemnek, a rabszolgák legtöbbjét kasztrálták, ami után nem lehetett gyerekük. A Korán soha nem tiltotta a rabszolgaságot. Épp ellenkezőleg, sok Korán-idézet bátorít a nem-muszlimok rabigába döntésére.
A Muzulmán Testvériség hatalomátvételétől tartva a keresztények nagy számban menekülnek Egyiptomból. Mubarak egyiptomi elnök elűzése óta legalább 20 keresztényt gyilkoltak meg iszlám hívők.
Irakból tavaly október óta 95000 keresztény menekült el, miután szélsőséges muszlimok megtámadtak egy keresztény templomot. 2003 óta több mint félmillió keresztény hagyta el az országot. Az Open Doors egyik szóvivője szerint, “Ami mostanában zajlik az nem más , mint vallási üldözés, a kereszténység szisztematikus felszámolása” Irakban.
Az Iszlám Konferencia Szervezete tíz éve próbál az ENSZ-ben átnyomni egy olyan határozatot, amelyben elítélik a “vallások” rágalmazását. Emberi Jogi aktivisták régóta támadják a vallások rágalmazásáról szóló határozatot, mivel az a szólásra és nem a cselekedetekre irányul. A vallásokat védi, nem pedig az egyes embereket. Az Iszlám Konferenciába tömörült szervezetek mindig támogatták a határozatot, legfőbb céljuk az iszlám védelme lehetett. … Egy olyan határozatról van szó, amelynek a legfőbb védelme az iszlám védelme és az iszlám terjedésének segítése.
Franciaországban a héten életbe lépett az a törvény, amely tiltja az arcot elfedő muszlim viseletek, a burka és a nikáb használatát nyilvános helyeken. Bár a törvény bevezetését a nők elnyomása elleni lépésként magyarázták, a kormány valójában ezzel üzent az egész országnak – az üzenet lényege pedig az, hogy a bevándorlóknak alkalmazkodniuk kell a befogadó ország törvényeihez és kultúrájához.
A béke iránti „felhívásotok” füldugók azért, hogy ne halljátok azoknak az embereknek a kiáltását, akiket felgyújtottak, megcsonkítottak és feldaraboltak. Becsukjátok a szemeteket ez előtt a horror előtt, mivel a kifröccsenő vérünk belefröccsen a multikulturális álomvilágotok arcába.
Ma félreértik a toleranciát. Ez inkább gyávaság. Itt az ideje érvényre juttatni az emberi jogokat, ahelyett hogy megengednék, hogy eltapossanak minket olyan emberek, akik idejöttek és azt mondják, hogy „rátok fogom kényszeríteni a saját kultúrámat és törvényeimet.” Olyan kultúrát és törvényeket, amelyek embertelenek. Kérem a politikusokat, hogy ne engedjék meg ezt. Az újságírók kezdjenek el az igazságról beszélni. Ne féljenek!
A tárgyalásom egy politikai per. Tragikus, hogy a Szovjetunió 1989-es bukása óta a politikai perek Európában nem kerültek a történelem szemétdombjára. Vlagyimir Bukovský, az egykori szovjet másként gondolkodó, az Európai Unióra úgy utalt, mint “EUSSR.” Egyik érve emelett az, hogy az EU-ban, mint az egykori Szovjetunióban, nincs szólásszabadság.
Megszületett az ítélet az osztrák Elisabeth Sabaditsh-Wolff ügyében, akit „gyűlöletkeltés” vádjával állították bíróság elé, azután hogy előadásokat tartott a politikai iszlámról, és azokról a kihívásokról beszélt, amelyekkel ennek következtében szembe kell néznünk.
Annak ellnére, hogy az ügyészek a felmentésést kérték, és a tárgyalást folytató bírákat elfogultnak találták, több, mint három hónapos szünet után Geert Wilders kirakatpere új bírákkal tovább folytatódik. Wilders nyítóbeszédét láthatjuk ebben a bejegyzésben.
A nők elleni iszlám erőszak kellemetlen valósággá vált Európában.
És bárki, aki a törvényeket arra használja, hogy az erről szóló vitát megpróbálja elhallgattatni, az nem felvilágosult, toleráns, vagy liberális, hanem szégyenletes, buta, gyáva és ez megbocsájthatatlan a számára. Ez kulturális szennyezés, amely a bűnözés kategóriájába esik. És ha Európában élsz, akkor az unokáid fogják ezért megfizetni az árat. És meg fognak vetni ezért, és mindenki mást is, aki ma hagyja, hogy ez történjen.
Azt mondják, hogy a muszlimok ellen gyűlöletre uszított, és ezért áll a bíróság elé. De még ha el is ítélik, az sem fogja elhallgattatni Elisabeth Sabaditsch-Wolffot az iszlámkritikusok legújabb frontemberét…
Martin Bosma a PVV (holland Szabadság Párt) parlamenti képviselője, Geert Wilders közeli munkatársa. Szeptemberben jelent meg új könyve az iszlámról és a baloldalról. Alább egy részlet olvasható a könyvből.
Share Michael Mannheimer beszéde Amszterdamban (2. rész) Első rész itt. Nagy-Britanniában az elmúlt 30 évben a muszlim népesség 82 000-ről 2,5 millióra nőtt. Ez harmincszoros növekedés. Hollandiában az újszülöttek 50%-a már most muszlim. 2025-re a lakosság 50%-a muszlim lesz. Belgiumban a lakosság 25%-a már most muszlim, és az újszülöttek 50%-a muszlim. Németországban van egy kormány-dokumentum, [...]
Share Michael Mannheimer beszéde Amszerdamban (1. rész) 2010. november 3. EuropeNews Ezt a beszédet Michael Mannheimer újságíró adta október 30-án Amszterdamban, a Geert Wildres támogatására rendezett demonstráción. A videón látható, hogyan próbálják meg a beszédet „antifasiszta” ellentüntetők, -akik valójában baloldali és muszlim szélsőségesek- megzavarni. Üdvözlök Mindenkit! 2010-et írunk. Európa a történelmében előforduló legnagyobb fenyegetettségnek van [...]
Share “A dzsinn kiszabadult Európa palackjából, és a multikulturális diverzitás fasisztái nem fogják tudni visszagyömöszölni. Már most több ezer ember áll ki, és hallatja hangját társadalmunk könyörtelen eliszlámosodásával szemben. És hamarosan milliók lesznek. Emberek, akiknek elege van a politikai korrektségből, hogy megmondják nekik, hogy mit gondolhatnak, és mondhatnak, hogy azt mondják nekik, hogy tiszteljenek egy [...]
Share 2010. október 18., Gates of Vienna A Gates of Vienna blogon megjelent egy beszámoló azokról a nehézségekről, melyekkel Oskar Freysingernek, a Svájci Néppárt (Swiss People’s Party- Svájc legnagyobb pártja, a legutóbbi választásokon közel 30%-os történelmi győzelmet arattak) vezetőjének kellett szembenéznie, amikor előadást tartott Brüsszelben. Miután két privát helyről is kiutasították [a brüsszeli rendőrség, feltehetőleg [...]
A vallások becsmérlése és rágalmazása ellen szóló határozattervezetről szavaz decemberben az ENSZ közgyűlése.A tervezetet a 96 országot tömörítő Iszlám Konferencia Szervezete nyújtotta be. A tervezet egyenesen a vallás- és lelkiismereti szabadság törvény által történő korlátozására „ad felhatalmazást” az ENSZ tagállamainak, amennyiben a vallás tisztelete, védelme indokolttá teszi a fellépést.
„Nincs értelme annak, hogy különbséget tegyünk az iszlám és az iszlamizmus között. Valaki valószínűleg majd megpróbálja azt mondani, hogy az iszlám egy normális vallás. Azonban az iszlám természeténél fogva egy politikai mozgalom, és a vallási dimenziója csak kozmetika.”
Az amszterdami ügyészek, Birgit van Roessek és Paul Velleman, kijelentették, hogy a szabadságharcos Geert Wilders nem bűnös a muszlimokkal szembeni diszkrimináció, és gyűlöletre uszítás vádjában. Azonban a per folytatódik: az ügyészek döntése nem végleges.
Hogyan lehetségs, hogy egy érett európai liberális demokráciában a politikai véleményéért vádat emelnek egy megválasztott parlamenti képviselővel szemben, napjaink legégetőbb témájával, az iszlám fundamentalizmussal kapcsolatban?
