Az Iszlám Állam azzal fenyegetőzött, hogy 500 000 menekülttel árassza el Európát. Ők a menekültek alatt olyan embereket értenek, akik Allah ügyéért emigrálnak, migránsok, arabul muhadzsirunok. A hidzsra az iszlám időszámítás kezdete, amikor Mohamed Mekkából Medinába emigrált, azért, hogy ott elterjessze az iszlámot. Ez az első nap a naptárban, nem pedig az, amikor prófétává vált. Így ez egy nagyon fontos elképzelés az iszlámban.
A MasterCard arra kényszerítette a Patreon közösségi finanszírozó céget, hogy politikai alapon tiltsa le a világ egyik legjelentősebb iszlámkritikus oldala, a Jihad Watch vezetőjének számláját. Indoklásuk szerint Robert Spencer weboldalának tartalma “illegális”.
Ebben a 2006-os dokumentumfilmben minden benne van, amit érdemes tudni az iszlámról.
A Pakisztánban született muzulmán, Qaisar Mahmood lett a Svéd Nemzeti Örökségvédelmi Hivatal új vezetője. Svédország ezzel a módszerrel törli el önmagát, és követ el kulturális és nemzeti öngyilkosságot.
A világot felháborította az Iszlám Állam három dzsihadista gyilkosának állati barbársága, akiket röviddel ezután le is tartóztattak. Azonban meg kell jegyezni, hogy Jespersen és Ueland nem csak az Iszlám Állam (ISIS), hanem a baloldal fantáziavilágának legújabb áldozatai is.
Európa lakosságára ugyanaz a sors várhat, mint a kiirtott közel-keleti keresztényekre. Aki nem veszi fel az iszlámot, ‘kufar harbi’ (háborús hitetlen) lesz, aki szabadon megölhető az iszlám jog szerint. Ők sem hitték el, hogy megtörténhet.
A palesztinokat propagandafegyverként találták ki Izrael ellen. Azért, hogy lerombolják azt a benyomást, miszerint a kis zsidó állam legyőzte a hatalmas muszlim-arab ellenséget, a szovjet KGB kitalálta a még kisebb palesztin népet.
A Facebook cenzúrázza az iszlám kritizálását. Ezzel a behódolással a Facebook és a Twitter utat nyit a dzsihád-terror és az iszlamizáció előtt, amivel veszélyeztetik a Nyugat szabadságát. Ez lényegében a saría bevezetése az interneten: a saría törvényei szerint az iszlámot tilos kritizálni.
Vannak mérsékelt muszlimok, de nincs olyan, hogy mérsékelt iszlám. Ez egy kellemetlen tény, de attól még tény marad.
Trump elnöki beiktatásán a következőt mondta: “Egyesíteni fogjuk a civilizált világot a radikális iszlám terrorizmussal szemben, és azt teljesen el fogjuk törölni a föld színéről.” Trump szavai jelentős változások előfutárai, amik döntőek lehetnek a világméretű dzsihád elleni civilizációs küzdelmünkben.
Az iszlámban a nők másodrangúak: azon férfiak tulajdonai, akik fennhatósága alatt élnek.
Robert Spencer neves iszlámszakértő 13 részes videósorozata az iszlám alaptanításairól
Az erőszakos dzsihád folyamatosan jelen volt/van az iszlám történelmében. Eddig egyetlen jelentősebb muszlim csoport sem utasította el a fegyveres dzsihád tanait. A dzsihád teológiája, mely megtagadja a hitetlenektől az emberi jogokat és emberi méltóságukat, a mai napig hozzáférhető bárkinek, akinek megvan a szándéka és eszköze arra, hogy alkalmazza azt.
Az iszlám jogban a hudud alatt azokat a büntetéseket értik, melyeket maga Allah szabott ki a Koránban és a szunnában. Ennél fogva nem lehet lazítani rajtuk anélkül, hogy – sokak szemében – ne vétenének Allahhal szemben. A legtöbb hudud büntetést maga a Korán írja elő.
Ebben a videóban, Robert Spencer neves iszlámkritikus arról beszél, hogy a Korán és az iszlám jog milyen státuszt biztosít azoknak a keresztényeknek és zsidónak, akik egy iszlám államban élnek.
Ebben a videóban a neves iszlámkritikus, Robert Spencer arról beszél, hogy az iszlám jog szerint mi vonatkozik a nem muszlimokra.
Ebben a videóban Robert Spencer neves iszlámkritikus tovább boncolgatja azt, hogy az Iszlám Államnak mi köze van az iszlámhoz.
Sok ember mondja azt, hogy az Iszlám Állam (ISIS) nem iszlám, mivel több muszlimot öltek meg, mint nem muszlimot. Az ISIS-t azért kritizálják a muszlimok és nem muszlimok megölése miatt, mert ez látszólag ellentmond a Korán következő parancsának: “Nem való az egy hívőnek, hogy megöljön egy hívőt, hacsak nem tévedésből, véletlenül.”
Az Iszlám Állam fanatikus hívei azonban a saját védelmükben, nem a saját elképzelésük, hanem iszlám teológiai alapokon úgy érvelnek – bőséges iszlám forrásra utalva -, hogy az amit tesznek az törvényes dzsihád, melyhez minden muszlimnak kötelessége hozzájárulnia. Vajon a két érvelés közül melyik a helyes? Ezt tudhatjuk meg Robert Spencer neves amerikai iszlámszakértő videójából.
Sok ember úgy gondolja, hogy sok békés vers van a Koránban. Ebben a videóban Robert Spencer megvizsgálja ezeket a verseket.
Robert Spencer neves iszlámszakértő videója a Korán erőszakra felszólító verseiről.
Ebben a videóban az Egyesült Államok egyik legismertebb iszlámkritikusa Robert Spencer, hiteles iszlám forrásokkal alátámasztva bizonyítja, hogy Mohamed nem volt a béke embere.
Nyugaton mindenki azt mondja, hogy az iszlám a béke vallása. Mégis azt látjuk, hogy muszlimok világszerte az iszlám szövegekre hivatkozva követnek el erőszakot. Mit kezdjünk ezzel a jelenséggel?
Az “iszlamofóbia” terminust fegyverként találták ki arra, hogy megbélyegezzenek és elnémítsanak mindenkit, aki szembeszáll a dzsihád terrorral. Az “iszlamofóbia” vádjának célja az, hogy megbélyegezze, démonizálja, marginalizálja és végső soron kriminalizálja az iszlám kritizálását. Mindezt azért, hogy a dzsihád terrortevékenység szabadon, ellenállás nélkül folytatódhasson. Az “iszlamofóbia” vádja révén a dzsihád terroristák szövetségesei és támogatói egy értékes eszközzel rendelkeznek ahhoz, hogy elnémítsák a dzsihád terror ellenzőit.
A hidzsra, vagyis a bevándorlás általi dzsihád, az iszlám hagyomány szerint Mohamed és követőinek Mekkából Jatribba (későbbi nevén Medina) történő migrációja vagy utazása 622-ben. A mostani menekülthullám is nem más, mint hidzsra.
A CBN News amerikai csatorna interjúja Robert Spencer neves iszlámszakértővel az Iszlám Államról szóló új könyve apropójából.
Valójában minden nép, amely a történelem során muszlim uralom alá került, végül egy kicsi és kulturálisan elnyomott kisebbséggé zsugorodott –függetlenül attól, hogy mielőtt a muszlimok meghódították volna őket milyen sokan voltak, és milyen jelentős dolgokat értek el. Természetesen néhány legyőzött nép elkerülte, hogy ez legyen a végzete. Egyedül azok menekültek meg a muszlim dhimmiségtől, akik sikeresen ellenálltak az iszlám dzsihádnak: az európai keresztények és az indiai hinduk. Mások nem voltak ennyire szerencsések.
A nők és fiatal lányok kizsákmányolása sajnos nem csak az iszlám kultúrára jellemző jelenség, mégis egyedül az iszlám jog szentesíti mindezt. És itt van egy újabb, az iszlám jog által előidézett emberi jogi botrány, melyet a nemzetközi emberi jogi közösség és a fősodrásbeli média gyáván figyelmen kívül hagy. A nigériai iskolás lányok elrablása lehetőséget adott volna arra, hogy felszólítsák a muszlim vezetőket arra, hogy valódi reformokat dolgozzanak ki, ezáltal végleg eltávolítva ezen barbárság igazolásait. Ehelyett a nyugati vezetők és a média azt teszi, amit eddig is tett: úgy tesz, mintha mindez egy elszigetelt eset lenne és valójában nem létezne semmilyen probléma.
Az egyik legkiválóbb iszlám-kritikus, Robert Spencer cikke a genfi megállapodás következményeiről.
Nincs bizonyíték arra, hogy Mohamed – az iszlám prófétája – valaha is élt, de az iszlám nagyon is élő, és harciasabb, mint valaha. Ugyanígy Robert Spencer, aki pontosan tíz évvel ezelőtt indította el a sokak által olvasott blogját, a Jihad Watch-ot. 44415 bejegyzéssel később megosztja gondolatait a Dispatch International újsággal.
Robert Spencer neves iszlámkritikus elemzése a szunnita-síita konfliktusról, annak vallási gyökereiről és a lehetséges -vagy nem lehetséges – megoldásáról.
Mire lehet számítani a következő négy évben most, hogy Obama lett az elnök?
Múlt pénteken 21 országban tüntettek muzulmánok egy Mohamedről készült YouTube film miatt. A barbár és véletlenszerű gyilkosságok egy átfogó cél szolgálatban vannak: hogy megfélemlítsék az Egyesült Államokat azért, hogy feladja a szólásszabadságot. És ami a legrosszabb, Barack Obama úgy tűnik, hajlandó erre.
A FrontPage Magazine (FP-Jamie Glazov) interjút készített Robert Spencerrel, nemrég megjelent „Vajon létezett Mohamed?” című új könyve kapcsán. Robert Spencer az iszlám történelem, teológia és jog szakértője és a Jihad Watch blog szerkesztője.
Az ’iszlamofóbia’ kifejezés a Muzulmán Testvériségtől származik, ami az iszlám terrorizmus politikai gyújtópontja, belőle jött létre ugyanis az Al-Kaida és a Hamasz. Ha megvizsgáljuk az ’iszlamofóbia’ kifejezést, láthatjuk, hogy egy modern kori gondolat-bűncselekményt kíván megalkotni. A fóbia toldalék célja, hogy bármilyen nyugtalanító iszlám intézmény vagy tett miatti aggodalmat irracionálisnak állítson be, vagy ami még rosszabb, veszélyes bigottériának, amitől az embereknek félniük kell.
Miért van az, hogy napjainkban a média annyira pártfogásába vette a radikális iszlámot és miért akarják elhallgattatni azt, aki feltárja az igazságot erről a vallási kultuszról?
Interjú Robert Spencerrel a Stuttgartban megrendezett iszlám-kritikus hétvégéről, Amerikáról és új könyvéről, mely azt a kérdést feszegeti, hogy Mohamed létezett-e valójában.
Európa ma: Stuttgart, 2011. június 2.: a demokráciáért, az emberi jogokért és a nők egyenlő jogaiért történő tüntetés nagyarányú rendőri védelmet igényel, mivel a szélsőbaloldali aktivisták kiabálva, dobolva megpróbálják elhallgattatni azokat, akiknek más a véleményük.
Az al-Kaida globális dzsihádban betöltött szerepe és Oszama bin Laden al-Kaidán belüli szerepe erősen eltúlzott. Az al-Kaida nem az egyetlen iszlám dzsihád csoport vagy az iszlám felsőbbrendűséget hirdető ma működő csoport, és Oszama bin Laden nem egy karizmatikus vezető, akinek mozgalma összeomlik nélküle. A szerepét illető túlzás valójában azon általános hajlandóság hiányának következménye, hogy szembenézzünk azzal a ténnyel, hogy a globális dzsihád mozgalmat nem egy felkapott személyiség, hanem egy olyan ideológia hajtja, amely az iszlámban gyökerezik.
Mennyi ártatlan nem-muszlimnak kell még meghalnia mielőtt a politikai és média elit komolyan és őszintén megvizsgálja az iszlám dzsihád problémáját. Mennyi gyilkosságnak és allah-akbarozásnak kell még történnie, mielőtt az amerikai és az európai tisztviselők felülvizsgálnák a bevándorlási politikát, a rövidlátó reálpolitikát, amelyet a Balkánon folytattak, aminek az eredményeként egy iszlám szupremácista előőrs jött létre, és magát a multikulturalizmust?
A líbiai, egyiptomi, és más közel-keleti tüntetők talán demokráciapártiak amennyiben azt szeretnék, hogy az emberek akaratát vegyék figyelembe. Azonban a világnézetüket, a viszonyítási pontjaikat, és a világról alkotott alapvető látásmódjukat tekintve, ha a nép akarata meghallgatásra talál, akkor az nagy valószínűséggel a Muzulmán Testvériség és a hozzá hasonló sáríát propagáló csoportok elsöprő győzelmét fogja eredményezni.
