Spencer: ez nem menekültválság, ez hidzsra!

Spencer: ez nem menekültválság, ez hidzsra!

Az Iszlám Állam azzal fenyegetőzött, hogy 500 000 menekülttel árassza el Európát. Ők a menekültek alatt olyan embereket értenek, akik Allah ügyéért emigrálnak, migránsok, arabul muhadzsirunok. A hidzsra az iszlám időszámítás kezdete, amikor Mohamed Mekkából Medinába emigrált, azért, hogy ott elterjessze az iszlámot. Ez az első nap a naptárban, nem pedig az, amikor prófétává vált. Így ez egy nagyon fontos elképzelés az iszlámban.

Az iszlám alapjai 8.) A dzsihád szó jelentése

Az iszlám alapjai 8.) A dzsihád szó jelentése

Az erőszakos dzsihád folyamatosan jelen volt/van az iszlám történelmében. Eddig egyetlen jelentősebb muszlim csoport sem utasította el a fegyveres dzsihád tanait. A dzsihád teológiája, mely megtagadja a hitetlenektől az emberi jogokat és emberi méltóságukat, a mai napig hozzáférhető bárkinek, akinek megvan a szándéka és eszköze arra, hogy alkalmazza azt.

Az iszlám alapjai 6.) Az Iszlám Államnak nincs köze az iszlámhoz?

Az iszlám alapjai 6.) Az Iszlám Államnak nincs köze az iszlámhoz?

Sok ember mondja azt, hogy az Iszlám Állam (ISIS) nem iszlám, mivel több muszlimot öltek meg, mint nem muszlimot. Az ISIS-t azért kritizálják a muszlimok és nem muszlimok megölése miatt, mert ez látszólag ellentmond a Korán következő parancsának: “Nem való az egy hívőnek, hogy megöljön egy hívőt, hacsak nem tévedésből, véletlenül.”

Az Iszlám Állam fanatikus hívei azonban a saját védelmükben, nem a saját elképzelésük, hanem iszlám teológiai alapokon úgy érvelnek – bőséges iszlám forrásra utalva -, hogy az amit tesznek az törvényes dzsihád, melyhez minden muszlimnak kötelessége hozzájárulnia. Vajon a két érvelés közül melyik a helyes? Ezt tudhatjuk meg Robert Spencer neves amerikai iszlámszakértő videójából.

Az iszlám alapjai 1.) Iszlamofóbia: fegyver a szólásszabadság ellen

Az iszlám alapjai 1.) Iszlamofóbia: fegyver a szólásszabadság ellen

Az “iszlamofóbia” terminust fegyverként találták ki arra, hogy megbélyegezzenek és elnémítsanak mindenkit, aki szembeszáll a dzsihád terrorral. Az “iszlamofóbia” vádjának célja az, hogy megbélyegezze, démonizálja, marginalizálja és végső soron kriminalizálja az iszlám kritizálását. Mindezt azért, hogy a dzsihád terrortevékenység szabadon, ellenállás nélkül folytatódhasson. Az “iszlamofóbia” vádja révén a dzsihád terroristák szövetségesei és támogatói egy értékes eszközzel rendelkeznek ahhoz, hogy elnémítsák a dzsihád terror ellenzőit.

Milyen következményei voltak a dhimmiségnek?

Milyen következményei voltak a dhimmiségnek?

Valójában minden nép, amely a történelem során muszlim uralom alá került, végül egy kicsi és kulturálisan elnyomott kisebbséggé zsugorodott –függetlenül attól, hogy mielőtt a muszlimok meghódították volna őket milyen sokan voltak, és milyen jelentős dolgokat értek el. Természetesen néhány legyőzött nép elkerülte, hogy ez legyen a végzete. Egyedül azok menekültek meg a muszlim dhimmiségtől, akik sikeresen ellenálltak az iszlám dzsihádnak: az európai keresztények és az indiai hinduk. Mások nem voltak ennyire szerencsések.

A nigériai szexrabszolga iskoláslányok és az iszlám

A nigériai szexrabszolga iskoláslányok és az iszlám

A nők és fiatal lányok kizsákmányolása sajnos nem csak az iszlám kultúrára jellemző jelenség, mégis egyedül az iszlám jog szentesíti mindezt. És itt van egy újabb, az iszlám jog által előidézett emberi jogi botrány, melyet a nemzetközi emberi jogi közösség és a fősodrásbeli média gyáván figyelmen kívül hagy. A nigériai iskolás lányok elrablása lehetőséget adott volna arra, hogy felszólítsák a muszlim vezetőket arra, hogy valódi reformokat dolgozzanak ki, ezáltal végleg eltávolítva ezen barbárság igazolásait. Ehelyett a nyugati vezetők és a média azt teszi, amit eddig is tett: úgy tesz, mintha mindez egy elszigetelt eset lenne és valójában nem létezne semmilyen probléma.

A Próféta legfélelmetesebb rémálma: Robert Spencer

A Próféta legfélelmetesebb rémálma: Robert Spencer

Nincs bizonyíték arra, hogy Mohamed – az iszlám prófétája – valaha is élt, de az iszlám nagyon is élő, és harciasabb, mint valaha. Ugyanígy Robert Spencer, aki pontosan tíz évvel ezelőtt indította el a sokak által olvasott blogját, a Jihad Watch-ot. 44415 bejegyzéssel később megosztja gondolatait a Dispatch International újsággal.

A Mohamed filmet övező zavargások: avagy az iszlám legújabb harca a szólásszabadság ellen

Múlt pénteken 21 országban tüntettek muzulmánok egy Mohamedről készült YouTube film miatt. A barbár és véletlenszerű gyilkosságok egy átfogó cél szolgálatban vannak: hogy megfélemlítsék az Egyesült Államokat azért, hogy feladja a szólásszabadságot. És ami a legrosszabb, Barack Obama úgy tűnik, hajlandó erre.

Racionális félelem az iszlamizmustól

Racionális félelem az iszlamizmustól

Az ’iszlamofóbia’ kifejezés a Muzulmán Testvériségtől származik, ami az iszlám terrorizmus politikai gyújtópontja, belőle jött létre ugyanis az Al-Kaida és a Hamasz. Ha megvizsgáljuk az ’iszlamofóbia’ kifejezést, láthatjuk, hogy egy modern kori gondolat-bűncselekményt kíván megalkotni. A fóbia toldalék célja, hogy bármilyen nyugtalanító iszlám intézmény vagy tett miatti aggodalmat irracionálisnak állítson be, vagy ami még rosszabb, veszélyes bigottériának, amitől az embereknek félniük kell.

Oszama már a 72 szűz társaságát élvezi

Oszama már a 72 szűz társaságát élvezi

Az al-Kaida globális dzsihádban betöltött szerepe és Oszama bin Laden al-Kaidán belüli szerepe erősen eltúlzott. Az al-Kaida nem az egyetlen iszlám dzsihád csoport vagy az iszlám felsőbbrendűséget hirdető ma működő csoport, és Oszama bin Laden nem egy karizmatikus vezető, akinek mozgalma összeomlik nélküle. A szerepét illető túlzás valójában azon általános hajlandóság hiányának következménye, hogy szembenézzünk azzal a ténnyel, hogy a globális dzsihád mozgalmat nem egy felkapott személyiség, hanem egy olyan ideológia hajtja, amely az iszlámban gyökerezik.

Dzsihád Frankfurtban

Dzsihád Frankfurtban

Mennyi ártatlan nem-muszlimnak kell még meghalnia mielőtt a politikai és média elit komolyan és őszintén megvizsgálja az iszlám dzsihád problémáját. Mennyi gyilkosságnak és allah-akbarozásnak kell még történnie, mielőtt az amerikai és az európai tisztviselők felülvizsgálnák a bevándorlási politikát, a rövidlátó reálpolitikát, amelyet a Balkánon folytattak, aminek az eredményeként egy iszlám szupremácista előőrs jött létre, és magát a multikulturalizmust?