Bevezetnék a saríát Nyugaton a muszlimok?

A
szaktekintélyek nyílt megkérdőjelezhetősége, az őszinteségen és a tényeken
alapuló érvelés és vita mellett állok. Ellenzem a cenzúra minden formáját, ideértve
a gyűlöletbeszéd törvényeket is. Visszautasítom a személyeskedést és a
sértegetést. Bill Warner vagyok.

Arról
szeretnék Önöknek beszélni, amit én muszlimológiának nevezek, ami a muszlimok
tanulmányozása.

Az
egyetlen muszlim, akiről beszélni szoktam, az Mohamed és az ő Koránja. A
muszlimokkal, mint entitással nem szoktam foglalkozni, mivel ha egy muszlim
egyetért Mohameddel és a Koránnal, akkor mindez felesleges. Ha pedig nem ért
egyet ezekkel, akkor téved, tehát minek foglalkozzunk vele.

Azonban
most szeretnék a muszlimokról is beszélni, mivel itt az ideje, és ez fontos.

A
Pews közvélemény-kutató széleskörű kutatásokat végzett a muszlimok körében
világszerte, és országokra lebontva közölték a kutatás eredményeit. Két
önkéntes, William DiPuccio és Greg Oxnard fogták ezeket az adatokat és
összegyúrták, így az országokra lebontotton felül kaptunk egy az egész világra
kiterjedő áttekintést. Ez olyan, mintha röntgennel világítanánk át az iszlám
világát.

Megdöbbentő
eredményeket kaptunk.

Az
első adat, amit az egész világra kiterjedően vizsgáltak, az a muszlimok
hitbuzgóságára vonatkozik. A muszlimok 40%-a mondta azt, hogy gyakorolja a
hadíszt és Mohamed szunnáját. Ez azt is jelenti, hogy 60%-uk nem teljes
mértékben gyakorolja az iszlámot. Vagyis nem teljesen gyakorló muszlimok. Tehát
ha véletlenszerűen megkérdezel egy muszlimot, csak a véleményét fogod hallani,
mivel az iszlám nagy részét nem gyakorolja.

A
hitbuzgó muszlimok 69%-a előnyben részesíti a saríát a nemzeti törvényekkel
szemben. Tudják ez mit jelent? Ez azt jelenti, hogy azok a muszlimok, akik
idejönnek, azt akarják, hogy majd a saría legyen a hatályos jog Amerikában. A
saría ellentétes az emberi jogokkal, a nők jogaival és az amerikai
alkotmánnyal.

Itt
van néhány büntetés a saría szerint: kövezés, korbácsolás, amputáció, keresztre
feszítés. A hitehagyásért pedig halál jár. A saría sérti az alkotmányunkban található
emberi jogokat. A saríában incs vallásszabadság, szólásszabadság, törvény
előtti egyenlőség, egyéni jogok és a nemek nem egyenrangúak.

A
hitbuzgó muszlimok 1/3-a úgy gondolja, hogy a saríának a káfirokra, a nem
muszlimokra is vonatkoznia kell. Ha egy káfir „megsérti” az iszlámot, akkor
merénylettel meg lehet ölni. A káfirok nem beszélhetnek tiszteletlenül az
iszlámról, vagy nem erőltethetnek olyan véleményt, ami „sérti” a muszlimokat.

A
hitbuzgó muszlimok 1/3-a úgy gondolja, hogy a nőket el kell takarni, vagy
viselniük kell a hidzsábot. Itt Amerikában azt mondják nekünk, hogy „Ó, a nők
szeretik a hidzsáb nyújtotta szabadságot, ami a teljes nőiességük
kifejeződése”. Azonban nem furcsa, hogy azokban az országokban, ahol a nőkre kényszerítik
a hidzsábot, és hogy eltakarják magukat, a nők 100%-a viselheti „szabadon”
az év 365 napján? Nem gondolom, hogy ez szabadság lenne.

A
hitbuzgó muszlimok 1/3-a úgy gondolja, hogy a becsületgyilkosság helyénvaló és
igazságos. Bár a saría [közvetlenül] nem javasolja a becsületgyilkosságot, de
nem is bünteti, ha így teszel.

A
hitbuzgó muszlimok 17%-a gondolja úgy, hogy a káfirok megölése jogos az iszlám
védelmében. Az iszlám megvédése a kritikusok megtámadását is magában foglalja. Mohamed
újra meg újra megölette azokat a művészeket és értelmiségieket, akik
szembehelyezkedtek vele.

Egy
híres hadísz szerint: „Ki hajlandó megölni Ashrafot, aki megsértette Allahot és
az Ő prófétáját?”

„Én
megteszem Mohamed, de félre kell őt vezetnem ehhez.”

„Tégy
így!”.

Ashraf
egy zsidó költő volt, és egy olyan verset írt Mohamedről, ami nem tetszett
neki, ezért megölette.

A
hitbuzgó muszlimok 1/3-a úgy gondolja, hogy a modern világ nem összeegyeztethető
az iszlámmal. A megoldás? Változtassuk meg a modern világot. Most, az Európába
és Amerikába történő saría-bevándorlás idején, a vezetőink azt mondják, hogy
mindez gazdagítani fogja a világunkat. Nos, valóban, gyerekházassággal,
feleségveréssel, a hitüket elhagyók megölésével, a más véleményűek
dzsihád-gyilkosságával tényleg gazdagítja a világunkat. És azt mondják, hogy
toleráljuk mindezt, mert mi toleránsak vagyunk. A vezetőink és az elit azt
mondják nekünk, hogy ha ellenezzük a saría-migrációt, akkor bigott, rasszista,
gyűlölködő iszlamofóbok vagyunk. És ha magát a saríát nem szeretjük, mint a
társadalmunk multikulturális elemét, akkor ebben az új utópisztikus világban
rasszista, gyűlölködő, bigott iszlamofóbnak fognak nevezni.

A
végkövetkeztetés a következő: Sok hitbuzgó muszlim elutasítja az emberi
jogokat, és a nők jogait. Sok hitbuzgó muszlim elutasítja a nyugati törvényeket
és kormányokat. A hitbuzgó muszlimok úgy gondolják, hogy a káfirokat át kell
téríteni, és hogy a saría terjesztése valódi iszlám. A hitbuzgó muszlimok a káfirokkal
szembeni intoleranciáról tanítanak, és arról, hogy a kard dzsihádja jogos az
iszlám és az iszlám ‘hírneve’ védelmében.

A
saría bevezetésének követelése az idő előrehaladtával erősödni fog. Későbbi
nagy változások jelentéktelennek tűnő kezdetét láthatjuk. És minél hitbuzgóbb
egy muszlim, az előbbi következtetések annál jobban illenek rá. A hitbuzgó 40%
dönti el az iszlám irányát. Lehet, hogy a muszlimok 60%-a nem ért egyet velük,
de ez nem számít, mivel Mohamed és a szunna, valamint a Korán mögöttük áll. Mindez
nem olyan, mint egy választás. Itt hosszú távon a 40% mindig nyerni fog – a
saría hosszú távon tervez …

Ha
szeretnék elolvasni ezt a figyelemre méltó tanulmányt, akkor a videó alatt
megtalálják a linket. Mohamed élettörténetéről is találnak egy linket.


Pew elemzés: http://bit.ly/2MZWyCn
Film az iszlámról: Amit a Nyugatnak tudnia kell

Print Friendly, PDF & Email